В недавнем обзоре MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC вскользь упоминалось о видеокарте ASUS ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5. Эта модель не относится к категории самых-самых среди GeForce GTX 560 Ti, но продукт нестандартный и вполне заслуживающий определенного внимания. Поэтому мы решили чуть подробнее остановиться на видеоадаптере, посвятив ему отдельный обзор.
Поставляется в большой коробке. По изображению в левой части сразу становится ясно, что для охлаждения используется кулер DirectCU.
Комплект поставки включает:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник mini-HDMI/HDMI;
- два переходника питания c двух molex 4-pin на PCI-E 6-pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Видеокарта выполнена в темных тонах: текстолит и кожух системы охлаждения черного цвета. Внешне очень напоминает многие другие видеокарты ASUS, например ASUS HD7770-DCT-1GD5 или ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/768MD5.
Сверху выпирают две толстые тепловые трубки. По центру расположен массивный вентилятор с полупрозрачной крыльчаткой.
Сбоку платы имеется ребро жесткости.
На задней панели расположена пара DVI и один mini HDMI.
Система охлаждения напоминает кулеры упоминавшихся выше видеокарт, но есть некоторые улучшения — радиатор немного длиннее, используется три трубки вместо двух.
Тепловые трубки напрямую контактируют с поверхностью графического процессора. Они плотно подогнаны в желобки алюминиевого основания.
Обдувающий вентилятор расположен между двумя приподнятыми секциями радиатора. И для хорошего продува крайних зон понадобится мощный воздушный поток, что означает повышенные обороты вентилятора. Но не стоит делать преждевременные выводы, все покажет наше тестирование.
Установлен вентилятор Everflow T129215SU диаметром 92 мм (реальный диаметр лопастей немного меньше).
На компоненты системы питания установлен небольшой ребристый радиатор. Некоторые GeForce GTX 560 Ti вообще обходятся без такого радиатора.
Печатная плата отличается от стандартной и выполнена по оригинальному дизайну.
Если у обычного GeForce GTX 560 Ti реализована четырехфазная система питания GPU, то у данного ASUS — шесть фаз. Управляющие функции возложены на контроллер SHE ASP0907.
Графический процессор GF114-400-A1 закрыт большой теплораспределительной крышкой.
Один гигабайт видеопамяти набран восемью микросхемами Hynix H5GQ1H24BFR T2C.
Видеокарта работает на стандартных частотах: 823/1645 МГц для растрового и шейдерного доменов GPU, 4008 МГц для памяти GDDR5. Питающее напряжение ядра составляет 0,987 В.
У данного экземпляра ASIC Quality равен 88,3%.
Наш стандартный 12-минутный тест в Crysis: Warhead при максимальных настройках качества прогрел ядро до 78 °C. Скорость вращения вентилятора достигала уровня 1920-1950 об/мин.
В самом «горячем» тесте Hard Reset пиковая температура была 80 °C при 2040 об/мин.
Рабочие температуры не особо низкие, но при столь высокой температуре в помещении такие показатели можно считать отличными. Тем более, что уровень шума умеренный.
При повышении оборотов до максимума разогнать видеокарту удалось до 955/1909/4762 МГц при увеличении напряжения до 1,062 В. Не самый высокий результат, но и не самый низкий. При больших частотах ядра начинали проявляться артефакты в определенных приложениях.
Но для простого пользователя интересен разгон при сохранении приемлемого уровня шума. Зафиксировав обороты вентилятора на 51% (2010-2100 об/мин), мы смогли достичь стабильности на частотах 891/1782/4762 МГц при напряжении 1,0 В. В Crysis пиковая температура достигла 82 °C.
В Hard Reset графический процессор прогрелся до 85 °C. Так что видеокарта работает почти на пределе своих возможностей. Для длительной и безопасной эксплуатации на таких частотах может понадобиться корректировка оборотов или дополнительный обдув.
Характеристики тестируемых видеокарт
Для сравнения мы использовали участников недавних обзоров. Это MSI R7870 Twin Frozr 2GD5/OC с пониженными до стандарта частотами и MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC, который выступал и в роли обычного Radeon HD 7850. Старое поколение представлено Radeon HD 6950 и Radeon HD 6970. Вторая модель получена из первой путем прошивки модифицированного BIOS. Разгонный потенциал нашего экземпляра небольшой и выигрыш от разгона разблокированного Radeon HD 6970 получался крошечный — примерно пару процентов. Поэтому мы не стали тратить на такой разгон время, ограничившись тестами старых Radeon лишь на стандартных частотах. Из «зеленых» карт в тесте присутствует еще GeForce GTX 570 (Zotac AMP! Edition).
| Видеоадаптер | GeForce GTX 570 | ASUS ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 | Radeon HD 7870 | MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC | Radeon HD 7850 | Radeon HD 6970 | Radeon HD 6950 |
| Ядро | GF110 | GF114 | Pitcairn | Pitcairn | Pitcairn | Cayman XT | Cayman XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 1950 | 2800 | 2800 | 2800 | 2640 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 28 | 28 | 28 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 520 | 332 | 212 | 212 | 212 | 389 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 480 | 384 | 1280 | 1024 | 1024 | 1536 | 1408 |
| Количество текстурных блоков | 60 | 64 | 80 | 64 | 64 | 96 | 88 |
| Количество блоков рендеринга | 40 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 732 (1464*) | 823 (1645*) | 1000 | 950 | 860 | 880 | 800 |
| Шина памяти, бит | 320 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 3800 | 4008 | 4800 | 4800 | 4800 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 1280 | 1024 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 |
| Заявленная мощность в нагрузке, Вт | 219 | 170 | 175 | n/a | 130 | 190 | 140 |
*в скобках указана частота шейдерного домена
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.3;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 296.10;
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь. Игровые приложения расположены в алфавитном порядке.
Результаты тестирования
Alan Wake
В игре Alan Wake видеокарта GeForce GTX 560 Ti занимает последнее место в рейтинге, уступая 14-15% новому Radeon HD 7850. Со старым Radeon HD 6950 разница скромнее и заметна лишь по среднему fps — 12%. При разгоне в тихом режиме ASUS по минимальному показателю выходит на один уровень с Radeon HD 7850, но средняя частота кадров у конкурента по-прежнему выше.
Battlefield 3
В Battlefield 3 герой нашего обзора выглядит уже получше. Он обходит Radeon HD 6950 и демонстрирует средний fps на 3% выше чем у Radeon HD 7850, хотя по минимальному fps проигрывает этому сопернику 2%. При разгоне в тихом режиме результаты ASUS чуть выше частоты кадров у MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC. Но до уровня GeForce GTX 570 или Radeon HD 7870 рассматриваемый видеоадаптер не дотягивает даже при максимальном разгоне.
Crysis: Warhead
ASUS ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 снова занимает последнее место в Crysis: Warhead. Видеоадаптер отстает от Radeon HD 6950 на 9-12% и на 10-15% от Radeon HD 7850. Нагнать этих соперников на стандартных частотах помогает разгон GeForce GTX 560 Ti до частот 891/1782/4762 МГц.
В Crysis 2 у ASUS результаты снова не ахти — привычное последнее место. У Radeon HD 6950 преимущество в 2% по среднему fps и в 20% по минимальному (справедливости ради отметим, что играть на обоих картах не комфортно). Radeon HD 7850 и вовсе в этом тесте далеко впереди, по минимальному показателю обгоняя даже GeForce GTX 570.
Colin McRae: DiRT 2
В этом тесте GeForce GTX 560 Ti удается немного потеснить Radeon HD 7850, выиграв у нового конкурента 1-3%. Но версия от MSI с заводским разгоном и старый Radeon HD 6950 быстрее. Обойти этих соперников удается при разгоне в тихом режиме. На частотах 955/1910/4762 МГц ускоритель ASUS не дотягивает лишь 3% до уровня работающего в номинале Radeon HD 6970 и примерно 5% уступает Radeon HD 7870 — неплохо, как для старичка.
Hard Reset
Игра Hard Reset предпочитает видеокарты NVIDIA, поэтому нашему герою удается обойти Radeon HD 6950 и Radeon HD 7850. Первый уступает 4-5%, второй проигрывает 6% по среднему fps и 13% по минимальному. Даже повышенные частоты MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC не обеспечивают этому видеоадаптеру преимущества над простым GeForce GTX 560 Ti в данном тесте. При максимальном разгоне ASUS оказывается чуть быстрее работающего на стандартных частотах Radeon HD 7870.
Lost Planet 2
Игра, активно использующая тесселяцию, долгое время была крепким орешком для видеокарт AMD. Но новое поколение Radeon в этом направлении активно нарастило мощь. GeForce GTX 560 Ti и Radeon HD 7850 идут примерно наравне — первый немного лучше по минимальному fps, а второй по среднему. Radeon HD 6970 и Radeon HD 6950 не конкуренты карте ASUS — по минимальному показателю они уступают от 32% до 50%.
Metro 2033
В тесте Metro 2033 все возвращается на свои месте и ASUS снова плетется в хвосте, не в состоянии обеспечить комфортную частоту кадров при столь тяжелых настройках графики. У Radeon HD 6950 преимущество в 12%, Radeon HD 7850 выигрывает 15%. Сравняться с последним соперником удается лишь при разгоне до 955/1910/4762 МГц.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim позиция аутсайдера опять остается за GeForce GTX 560 Ti, который немного уступает Radeon HD 6950. Возможно, сыграл свою роль и малый объем памяти. В тестовой сцене при использовании сглаживания и текстур повышенного разрешения загрузка памяти может доходить до 1,4 Гб и выше. А видеокарта ASUS единственная среди участников с 1 ГБ на борту, у всех Radeon вдвое больший объем видеобуфера. При максимальном разгоне ASUS демонстрирует небольшое преимущество над Radeon HD 6970.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Во втором «Ведьмаке» никаких неожиданностей не произошло — за GeForce GTX 560 Ti стабильно остается последнее место. В этот раз карта уступает 9-11% Radeon HD 6950 и 6-9% более новому Radeon HD 7850. При разгоне до 955/1910/4762 МГц удается незначительно обогнать работающий в номинале адаптер MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC.
3DMark 11
Разница между GeForce GTX 560 Ti и Radeon HD 6950 составляет 9,6%, Radeon HD 7850 быстрее на 8,4%. GeForce GTX 570 быстрее младшего брата почти на 24%.
Энергопотребление
Замеры потребляемой мощности производились в восьми приложениях. Рабочие напряжения GeForce GTX 560 Ti указывались выше.
Рассматриваемая видеокарта не отличается экономичностью, ее аппетиты почти соответствуют запросам Radeon HD 6970 (разблокированная версия Radeon HD 6950). А при максимальном разгоне GeForce GTX 560 Ti легко нагоняет GeForce GTX 570.
Выводы
ASUS ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 можно назвать достойным представителем серии GTX 560 Ti. Видеоадаптер оснащен хорошей системой охлаждения, которая достойно справляется с нагрузкой на стандартных частотах при умеренном уровне шума. А вот для значительного разгона такого кулера уже может быть мало. Да и проявленный разгонный потенциал не очень высокий, несмотря на усиленную систему питания. Хотя на недорогих моделях от Palit и Gainward мы получали еще более низкие частоты. Уровень производительности вполне отвечает нынешнему ценовому позиционированию. Новый Radeon HD 7850 заметно быстрее в некоторых играх, но и стоит дороже. Так что ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5 еще вполне может стать кандидатом на покупку в своей ценовой категории. Тем более, что производительность видеокарты можно поднять на 8-10% без повышения оборотов обдувающего вентилятора, чего вполне достаточно для того, чтобы сравняться с некоторыми более дорогими оверклокерскими версиями GeForce GTX 560 Ti.
Середина второго квартала каждого года традиционно считается периодом снижения объемов продаж компьютерных комплектующих. В этот период пользователи готовятся к летним каникулам и не стараются делать каких-либо крупных покупок в сфере электроники. Конечно же, это все вполне оправданно. Для примера ради следует отметить, что популярные видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и AMD Radeon HD 6950 уже сегодня производители предлагают по заманчивым ценам в районе шести тысяч рублей. К сожалению, и данные суммы оказываются существенными при сборке офисных системных блоков, поэтому на рынке появляются все более и более удешевленные варианты популярных решений. На текущей неделе были представлены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560, с которыми мы продолжим вас знакомить в текущей статье.
Ранее мы уже рассматривали видеокарту данной серии от популярного в нашей стране производителя — Palit Daytona. Ознакомиться с обзором данного решения можно на нашем портале Мега Обзор: "Обзор Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum. Урезанный вариант популярного решения", ссылку на который можно найти в конце данного обзора.
Новые видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 основаны на урезанных ядрах, которые получились в результате блокировки неработоспособных ядер полноценных решений на базе GF114 — NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Урезанный продукт был лишен прибавки "Ti" и несколько отстал от топового решения по уровню производительности.
Видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 Ti с начала текущего года пользуются спросом среди отечественных пользователей. Это связано с их доступностью и оптимальной производительностью для многих современных игр при работе за обычным настольном мониторе. Естественно, для игры на современных ЖК-панелях данных графических решений, как минимум, недостаточно, но не каждый в нашей стране может похвастаться данной возможностью в принципе.
Понимая данную популярность решений NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, производитель выпустил несколько более дешевое решение NVIDIA GeForce GTX 560, под практически тем же названием. Самым интересным остается тот факт, что видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 практически через два дня поступили на столичные рынки и уже пользуются значительным спросом среди пользователей.
В свете усиления конкуренции на рынке графических решений между двумя гигантами NVIDIA и AMD, первая явно начала сдавать позиции. Да, самое производительное решение имеет NVIDIA, но уровень продаж подобных продуктов всегда оставлял и оставляет желать лучшего. Компания AMD с момента приобретения ATI нацеливается на средний ценовой диапазон и, как правило, предлагает наиболее достойные продукты.
Различные маркетинговые ходы и "трюки" для NVIDIA не являются новостью. За данным производителем данная политика прослеживалась на протяжении многих лет. Нередко урезанные видеокарты в семействе GeForce 6 прозаично переименовывались в более дорогие, применялись различные префиксы XT для обозначения урезанных видеокарт, хотя таким префиксом всегда обозначались разогнанные графические решения.
Последней подобной игрой со стороны NVIDIA была игра с префиксами GTX и GTS, В ходе выпуска всей серии графических решений GeForce GTX/GTS 400 производитель у дифференцирует, давая маркировку GTX только своим топовым продуктам, а аббревиатуру GTS и GT присваивая Middle-End и Low-End сегменту. В семействе GeForce 500 все кардинальным образом меняется. Практически все продукты, включая GeForce GTX 550, которую назвать "игровой" язык не у каждого повернется, имеют топовую аббревиатуру "GTX".
Если бы компания AMD начала столь же агрессивную маркетинговую компанию за короткое время она бы стала монополистом на рынке игровых графических решений. Вполне возможно, что некоторые пользователи обвинят нас в приверженности к продукции AMD, но это далеко не так, мы критикуем обе стороны.
В сегодняшней статье вашему вниманию будет представлена видеокарта ASUS GeForce GTX 560 1GB DirectCU II TOP, которое является практически полным аналогом рассмотренного ранее решения — ASUS GeForce GTX 560 Ti 1GB DirectCU II TOP. Продукция компании ASUS всегда стоила дороже продукции конкурентов. Уже сейчас можно столкнуться с ситуацией, когда Gainward GeForce GTX 560 Ti стоит столько же, что и ASUS GeForce GTX 560. Насколько оправданно доплачивать за имя производителя — решать не нам, наша задача — уважать мнение своих пользователей.
Видеокарта поставляется в коробке стандартного дизайна. На лицевой стороне коробки изображен всадник, который уже можно именовать всадником ASUS. На протяжении последних двух лет мы видим только сменяющиеся надписи и пиктограммы на данной коробке, ее размеры и принципиальное оформление остается не изменным.
По лицевой стороне коробки видно, что данное графическое решение поддерживает все технологии, которые присуще более дорогому решению NVIDIA GeForce GTX 560.
На оборотной стороне коробки перечисляются технологические особенности представляемого решения. Видеокарта ASUS GeForce GTX 560 1GB DirectCU II TOP кроме заводского разгона может похвастаться наличием:
— новой системы охлаждения DirectCU II,
— использованием высококачественных компонентов системы питания,
— наличием всех необходимых переходников в комплектации.
В комплект поставки включено:
— видеокарта,
— инструкция,
— диск с драйверами и программным обеспечением,
— два переходника питания PCI-Exp,
— переходник DVI-to-VGA,
— переходник mini-HDMI-to-HDMI.
Комплектация одновременно простая и вполне достойная для видеокарты данной ценовой категории. Внешний осмотр видеокарты
Графическое решение ASUS GeForce GTX 560 1GB DirectCU II TOP может порадовать своего обладателя достаточно эффективной системой охлаждения. В эффективности данной системы охлаждения сомневаться не приходиться, так как мы ее уже тестировали на других графических решениях от Asus.
Ее основу составляют три тепловые трубки, которые осуществляют непосредственный контакт с ядром видеокарты. Тепловые трубки пронизывают два радиатора, которые имеют разную направленность пластин. Радиаторы охлаждаются большими 92 мм вентиляторами, частота которых регулируется через PWM контроллер.
На боковой стенке видеокарты имеется ребро жесткости с надписью ASUS и два коннектора для шестипиновых коннекторов PCI-Express дополнительного питания.
Как и все видеокарты средней ценовой категории нового семейства NVIDIA, данное решение имеет только один коннектор для SLI мостика. Последнее позволяет объединить в единый тандем две видеокарты. Более дорогие графические решения имеют по два SLI коннектора, что позволяет объединить вычислительные мощности трех видеокарт. Естественно, все данные возможности появляются при наличии материнской платы с соответствующими разъемами и технологиями поддержки NVIDIA SLI и NVIDIA 3-Way-SLI.
Рассматриваемая видеокарта, как и другие решения эталонного дизайна, имеет три порта вывода изображения. Два порта DVI и один mini-HDMI. В комплект поставки включены переходники на VGA и HDMI порты.
На видеокарте распаяны стандартные для данного семейства видеокарт чипы видеопамяти от компании Samsung. Согласно маркировке они способны трудиться при максимальной частоте равной 1250 Мгц.
Как и во многих случаях, компания ASUS устанавливает свой собственный вариант контроллера напряжения видеокарты. Нет, компания ASUS не занимается выпуском своих собственных контроллеров, как правило, это решения OnSemi или uPI с новыми надписями.Спецификации
1. Графическое ядро: GF114
2. Частота графического ядра: 925 МГц;
3. Частота универсальных процессоров: 1850 МГц;
4. Частота работы видеопамяти 1050 Мгц,
5. Количество графических универсальных процессоров: 336;
6. Количество текстурных блоков — 56, блоков блендинга — 32;
7. Объем памяти 1024 МБ;
8. Тип памяти GDDR5,
9. 256-битная шина памяти;
10. Один SLI-разъем;
11. Поддержка HDCP, HDMI, DisplayPort;
12. Энергопотребление до 170 Вт
13. Двухслотовое исполнение.
Номинальные частоты видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 560 выше, чем у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. За счет этого производитель делает попытку компенсировать отсутствие выключенных вычислительных ядер. Должны отметить, что производителю это практически удалось и видеокарты NVIDIA GeForce GTX 560 при низкой детализации способны на равне соперничать с более дорогими решениями.
Участник нашего тестирования ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP оказывается наиболее разогнанным продуктом, среди протестированных нами ранее. Ранее протестированная нами видеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum трудиться при частоте ядра равной 925 Мгц и 1050 Мгц по видеопамяти. Тестовая конфигурация
Участник тестирования ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP был установлен в системный блок следующей конфигурации:
1. Процессор Intel Core i7 920.
2. Материнская плата ASUS P6T.
3. 2×3 Gb Samsung Original DDR3-1600
4. WD 1 TB WD1001FALS Caviar Black SATAII
5. Корпус Thermaltake Mambo.
6. Плата ASRock USB 3.0 PCI-Exp x1 на два порта.
7. В комнате 27 градусов.
8. Система собрана в закрытый корпус.
На базе данной конфигурации тестировались все представленные далее в обзоре графические решения. В качестве источника питания использовался блок питания OCZ на 850 Ватт.
1. Температурный режим работы видеокарты.
В ходе тестирования выясняется, что видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP работает при более высоких температурах, нежели старшее решение с аббревиатурой "Ti". Вполне возможно, что данная разница обусловлена различным прилеганием радиатора к системе охлаждения у данного экземпляра видеокарты.
При этом следует иметь в виду и другой возможный причинный фактор более высокой температуры видеокарты ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP. Ядра видеокарт одинаковые — GF114. Как правило, выключение конвееров не всегда дает возможность отключить их питание, поэтому энергопотребление остается на прежнем уровне. А вот младшая видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP трудиться на более высоких частотах, которые были достигнуты путем повышения рабочего напряжения ядра до 1,1 вольт.
2. Разгон видеокарты
В пользу выше высказанного мнения выступает и тот факт, что видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 560 имеют больший разгон при заводском напряжении, нежели решения с аббревиатурой "Ti".
Участник сегодняшнего нашего тестирования ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP удалось разогнать до 977 Мгц по ядру и 1102 Мгц по видеопамяти. Данный уровень разгона гораздо меньше, чем у протестированного на текущей неделе видеокарты от Palit.
3. Оценка уровня производительности видеокарты в игре Crysis Warhead.
Тестирование в первом игровом решении при использовании последних драйверов не заточенной под серию видеокарт GeForce GTX 560, мы видим преимущество видеокарт серии Ti над участником тестирования.
Видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP обладает меньшей производительностью и по сравнению с решением AMD — Radeon HD 6950, которое уже сегодня можно встретить по 200 долларов за эталонный экземпляр. Учитывая данное обстоятельство, новый продукт ASUS GeForce GTX 560 Direct Cu II TOP оказывается в зажатым в "тиски" между решениями как самой NVIDIA, так и продукцией компании AMD.
4. Тестирование видеокарты в игре Resident Evil 5
Устаревшие игровые приложения не могут полноценно оценить производительность ядер каждого графического решения. Они больше ориентируются на рабочие частоты видеокарт, нежели на количество работающих конвееров. Связано это с не нагруженностью графического ядра, а при повышенных частотах нагруженные блоки будут быстрее выполнять свою работу. Поэтому в данном тесте участник тестирования выглядит вполне достойно на фоне решения ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II TOP.
5. Тестирование видеокарты в игре Far Cry 2.
Без использования новой версии драйверов от NVIDIA продукт серии GeForce GTX 560 показывает более низкий уровень производительности, нежели графические решения серии GeForce GTX 560 Ti.
Данное обстоятельство еще раз подтверждает, что две пресловутые буквы в названии решения могут обернуться потерей 10-15% конечной производительности видеокарты.
6. Тестирование видеокарты в синтетическом тесте 3Dmark11.
Синтетический тест последнего поколения от Futuremark, который оценивает уровень производительности видеокарты в DirectX 11 приложениях, показывает, что участник нашего тестирования не сильно уступает более дорогому брату с дополнительной маркировкой "Ti". Отставание составляет порядка 5%, что в реальных приложениях должно быть не критично. Но результаты наших тестов в играх говорят о том, что реальная разница в уровнях производительности может достигать 10-15%. Заключение
Без использования бета драйверов заточенных под видеокарты серии GeForce GTX 560 новые решения выступают достаточно блекло на фоне более дорогих конкурентов. Не совсем ясна роль данных решений относительно составления конкуренции популярным видеокартам от AMD — Radeon HD 6950. С одной стороны, данные видеокарты стоят практически столько же, с другой стороны, показывают явно меньший уровень производительности в реальных приложениях.
Новые решения имеют уровень производительности на уровне решений предыдущего поколения — GeForce GTX 460 с увеличенным разгонным потенциалом. Именно повышенный разгонный потенциал видеокарт GeForce GTX 560 позволяет им уверенно соперничать с решениями серии Ti после разгона и с некоторыми продуктами от компании AMD.
Производительности новинки хватит для многих пользователей, но у тех, кто хочет брать решение с небольшим "заделом" — необходимо смотреть в сторону продукции от AMD или решения NV >
В этом обзоре пойдет речь о не так давно вышедшей видеокарте, а именно ASUS Geforce GTX 560 Ti 448 Cores.
Видеокарта основана на графическом ядре GF110, которое является основой старшего продукта – GTX 570. Что же, перейдем к самой видеокарте.
Содержание
Технические характеристики
• Графическое ядро: NVIDIA GF110
• Интерфейс: PCI Express x16
• Техпроцесс: 40nm
• Частота работы GPU: 732MHz
• Частота работы памяти (физическая(эффективная)): (975(3800))MHz
• Разрядность шины видеопамяти: 320bit
• Количество видеопамяти: 1280MB
• Тип видеопамяти: GDDR5
• Число универсальных процессоров: 448
• Число текстурных блоков: 56
• Число блоков растеризации: 40
• Необходимость дополнительного питания: 6-pin х2
• Длина видеокарты: 279mm
• Интерфейсы: DVI x2, HDMI, Display Port
Различия от референсного варианта только в повышении тактовой частоты памяти с 950 до 975MHz. Это никак не повлияет на производительность видеокарты в целом.
Упаковка и комплектация
Упаковка выполнена в традициях компании ASUS. Изображение всадника на зеленом фоне, что соответствует цвету NVIDIA. На лицевой стороне указана модель видеоадаптера и краткая информация о фирменной системе охлаждения DirectCU II, которая по заявлению производителя, превосходит референсное охлаждение на 20%. Увидим это при тестировании видеокарты.
На обратной стороне указаны некоторые возможности данного продукта на нескольких языках. Русский здесь присутствует.
Комплектация стандартна для большинства продуктов ASUS.
• Инструкция по установке и эксплуатации
• Диск с драйверами и утилитами
• Переходник для дополнительного питания
Внешний вид
О фирменной системе охлаждения DirectCU II всем уже известно из прошлых обзоров. Внимания уделять ему много не буду. Под стальным кожухом находится массивный радиатор, пять тепловых трубок с прямым контактом и два вентилятора размером 92х92мм. Данная СО занимает 3 слота расширения, должна хорошо справляться со своей задачей и при этом не быть шумной.
На обратной стороне видеокарта имеет некую пластину, которая способствует для дополнительного охлаждения.
Видеоадаптеру нужно дополнительное питание в виде двух шестипиновых коннектора от блока питания.
Видеокарта имеет два разъема, для объединение нескольких графических решений в режим SLI, но как это будет реализовано? Не понятно, ведь на видеокарте установлен 3-хслотовый кулер, что помешает объединению видеокарт, ведь верхняя попросту задохнется и в итоге выйдет из строя.
По фото видно, что плата имеет 6+2 фазную систему питания. За питание видеокарты отвечает контроллер, промаркированный, как SHE ASP0907 CGZ1AH.
Также на плате распаяно 10 чипов памяти фирмы Samsung, которые имеют маркировку K4G10325FG-HC04.
Двойного БИОСа на плате нету, что очень странно.
Видеовыходов на видеокарте 4:
Тестирование
Тестирование проводилось на конфигурации:
Компьютер на базе процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Socket AM3)
• Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition (4018MHz);
• Кулер IceHammer IH-4500 + Thermalright TY-140;
• Мат. Плата ASUS M4A88T-V EVO;
• Оперативная память DDR3 Kingmax 2x2GB 1333mhz;
• Жесткий диск Seagate ST3250310AS (250GB, 7200RPM, SATA-II);
• Блок питания Chieftec CFT-700-14CS;
• Корпус Cooler Master CM690 II Advanced + Стоковые вентиляторы заменены на Thermalright X-Silent
• Операционная система Windows 7 SP1 64bit, DirectX 11;
• Монитор ASUS VE247H 23.6’ (1920×1080);
• Драйвера NVIDIA 296.10 WHQL, VSync off.
Программы и настройки, которые были использованы при тестировании видеокарты:
Dirt3 – Настройки High-Ultra
Dirt2 – Настройки High-Ultra
Battlefield 3 – Настройки Ultra
GTA 4 Benchmark – Настройки Very High, дальность прорисовки 100%
METRO 2033 Benchmark – Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Options: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Unigine Heaven Benchmark 3.0 – 2 Варианта настроек
3DMark 11 – Extreme.
3DMark Vantage – Extreme.
World Of Tanks – Высокие.
FurMark 1.9.0 – для тестирования системы охлаждения в разных режимах скорости вращения: Авто режим, 100% скорости.
Замер FPS проводился с помощью программы Fraps версии 3.2.1.
Результаты тестирования
Видеокарта показала себя на высоком уровне производительности. Ни в одной игре она не «загнулась», все шло отлично и от игры я получал только удовольствие.
В Dirt3 средний FPS был 52, ниже 40 FPS в этой игре не было, при этом дискомфорта я никакого не заметил.
В Dirt2 результаты ещё выше, опять-таки все отлично.
Про Battlefield 3 можно рассказывать вечно. С такой оптимизацией игры я ещё не встречался, графика на высоте и никаких подтормаживаний не было замечено.
В бенчмарке игры GTA 4 видеокарта показала хороший результат, но играя в мультиплеер вам придется снизить дальность прорисовки или эффект теней. В ночное время при включенных фарах машин FPS опускался до 23, что не есть хорошо. Снизив немного настройки игра шла безупречно.
А вот в METRO 2033 все наоборот. Результаты бенчмарка меня огорчили, но зайдя в одиночную игру и выкрутив настройки на максимум, я был поражен, FPS не падал ниже отметки в 45.
Играя в World Of Tanks никаких неприятностей обнаружено не было.
Ну а результаты бенчмарков комментируйте сами, так как для кого-то они покажутся хорошими, для кого-то не очень.
Теперь о эффективности системы охлаждения. В комнате было около 22-23 градусов по Цельсию. Нагрев проводился по 20 минут в каждом режиме. Результаты превосходные, СО хороша, как по эффективности, так и по шуму. В авто режиме вентиляторы раскрутились всего на 29% (
1500RPM), что очень тихо, видеокарта не выделялась шумом из системного блока. В режиме 100% скорости вентиляторы достигли 3400RPM. Я бы не сказал, что их было очень сильно слышно, шум был явно на среднем уровне, что очень порадует любителей тишины. Отмечу, что запас по температуре при разгоне есть, и очень большой.
Вывод
Данный продукт вышел очень удачным. Он подойдет всем, заядлым геймерам, оверклокерам и просто тем людям, которые не считают себя геймерами, но любят чуть-чуть поиграть в игрушки с красивой графикой. Фирменная система охлаждения не будет вам заменять гул пылесоса вовремя игр и позволит разогнать видеокарту до уровня старшей модели – GTX 570, а возможно, даже и до GTX 580.
Плюсы:
Эффективная система охлаждения
Минусы:
Нет двойного БИОСа
Обзор сделал Александр "honnete" Емец
Видеокарта предоставлена DNS.
