Что лучше выбрать для игрового компьютера?
— i5-2500K (8500 руб поддержанный) 11 года выпуска, но мощнее. Возможно что-то не поддерживает. Чем это грозит?
— i5-4460 (9000 руб новый) 14 годы выпуска. Слабее — не будет ли тормозить видеокарту? (r9 290)
В предыдущем вопросе опечатался.
В играх i5-2500K @ 3.8 ГГц + R9-290X @ 1050/5500 МГц = i5-4460 @ 3.4 ГГц + GTX 970 @ 1178/7012 МГц, но при этом i5-4460 + GTX 970 потребляют в 2.5 раза меньше электроэнергии, работают намного тише и не греются выше 60 градусов.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-4460 и Intel Core i5-2500K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Содержание
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-4460
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Примерно на 0% больше максимальная температура ядра: 72.72°C vs 72.6°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 84 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1942 vs 1898
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 4% больше: 6728 vs 6490
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 3.486 vs 3.339
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.404 vs 0.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2014 vs January 2011 |
| Максимальная температура ядра | 72.72°C vs 72.6°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1942 vs 1898 |
| PassMark — CPU mark | 6728 vs 6490 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 3.486 vs 3.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.404 vs 0.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.947 vs 1.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.622 vs 4.617 |
Причины выбрать Intel Core i5-2500K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 3.40 GHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 2% больше: 814 vs 798
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 6% больше: 2695 vs 2545
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 77.962 vs 72.642
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 3.40 GHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Single Core | 814 vs 798 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2695 vs 2545 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.962 vs 72.642 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-4460
CPU 2: Intel Core i5-2500K
Why is Intel Core i5-2500K better than Texas Instruments OMAP4460?
- Distinctly faster CPU speed.
4 x 3.4GHz vs 2 x 1.5GHz - 933MHz higher ram speed
Why is Texas Instruments OMAP4460 better than Intel Core i5-2500K?
- Has TrustZone
Which are the most popular comparisons?
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-3470
Texas Instruments OMAP4460
Intel Core i5-3570K
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-3570
Texas Instruments OMAP4460
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-2500
Texas Instruments OMAP4460
Intel Core i5-3470
Intel Core i5-2500K
Intel Xeon E3-1220
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-2500K
Intel Core i3-7100
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-2600K
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-3770K
General info
The graphics processing unit (GPU) has a higher clock speed. Show more
AMD Ryzen 7 4800U
Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption. Chipsets with a higher number of transistors, semiconductor components of electronic devices, offer more computational power. A small form factor allows more transistors to fit on a chip, therefore increasing its performance. Show more
