Хорошая звуковая карта для прослушивания музыки

Хорошая звуковая карта для прослушивания музыки

Сравниваем самые «музыкальные» модели для установки внутрь компьютера

Классный портативный плеер или приличный USB-ЦАП способны качественно декодировать и – в случае применения наушников – усиливать сигнал. Но что делать, если даже 25 000 рублей на подобное устройство выкроить не получается? Выручит хорошая звуковая карта для компьютера.

Наш совет начинающим меломанам: не нужно обращать внимание на чопорных аудиофилов, уверяющих, что дешевле энной долларовой суммы с большим количеством нулей нормальное звучание не купить. Все зависит от степени искушенности меломана и его потребительских приоритетов. Если хочется просто слушать музыку, то и устанавливаемая в недра компьютера звуковая карта подарит массу удовольствия, обеспечив качество звучания, недостижимое для смартфона или музыкального центра. А модели посерьезнее на равных конкурируют с блочной аппаратурой класса Hi-Fi. Правда, по-настоящему «музыкальных» изделий не так уж и много, а их производителей можно пересчитать по пальцам одной руки. Но выбор все-таки есть!

Эти страшные наводки

Почему, несмотря на применение качественных электронных компонентов, встраиваемые (внутренние) звуковые карты звучат хуже, чем внешние модели или портативные плееры с электроникой того же класса? Основная причина в том, что питание на такие адаптеры поступает от материнской платы компьютера, которое априори не слишком «чистое». Нормальной работе ПК это не мешает, но на качество звука влияет. Иногда производители звуковых карт устанавливают схемы кондиционирования электропитания, которые полностью устраняют явные помехи, проявляющиеся в виде треска или щелчков, но идеального энергоснабжения, конечно, не обеспечивают: звук может казаться «грязноватым», хотя объяснить причину такого впечатления может не каждый. Второй аспект, это наводки, которые карта ловит от работающих поблизости компонентов компьютера — дисковых накопителей, процессора, чипсета, видеокарты и т.д.. Влияние «воздушных» наводок слабее, однако многие производители звуковых карт топ-класса перестраховываются и защищают печатную плату металлическим экраном. Если все меры по минимизации негативного влияния окружающей среды оказываются эффективными, такая звуковая карта уступает по качеству звучания внешнему и портативному устройству на аналогичной элементной базе весьма незначительно, при этом ее цена в 2-4 раза ниже за счет отсутствия корпуса с аналоговыми регуляторами и отдельного блока питания. Кроме того, имиджевый статус внутренних звуковых карт ниже, что тоже отражается на цене. Стоит ли радоваться такой экономии? Зависит от натренированности музыкального слуха, а также от применяемых колонок и наушников. Но если до сей поры ничего, кроме смартфона и встроенного в компьютер аудиокодека, вы ранее не использовали, а ваши любимые наушники не относятся ни к студийным мониторным, ни к бытовым уровня High End, тогда даже звуковая карта средней ценовой категории окажется значительным шагом вперед.

На что обращать внимание?

Для начала потребуется максимально тихий компьютер, в материнской плате которого есть свободный слот нужного формата (PCI или PCI Express, в зависимости от модели выбранной карты). Также потребуется хороший программный плеер и, разумеется, качественные записи. Если мы говорим про старый и вовсе не добрый формат MP3, то битрейт потока должен быть не ниже 320 кбит/с, хотя лучше держать в своей коллекции только несжатые записи или использующие форматы сжатия без потерь, такие как FLAС или APE. Далее все зависит от способа прослушивания: в наушниках или через колонки. В первом случае карта должна иметь встроенный усилитель для наушников, желательно мощный. Что же касается самих наушников, то это может быть модель открытого типа (такие конструкции обильно излучают наружу, зато формируют более чистый и точный бас для слушателя). Наушники закрытого типа позволяют отгородиться от окружающего шума, а также громко слушать музыку даже ночью в комнате со спящими людьми. Меломанам, предпочитающим активные колонки 2.0, подойдет практически любая дискретная карта, даже недорогая, поскольку все они имеют стандартный выход 3,5 мм и избыточное качество аудиотракта — хватит для любой мультимедийной акустики. Но если в роли домашних спикеров будут применяться студийные мониторы, то лучше поискать звуковую карту с балансным выходом (в нашей статье им оснащена лишь одна модель). Поддержка протокола ASIO позволит выводить звук в обход средств операционной системы, поэтому наличие такой совместимости является безусловным плюсом.

Указанные в статье цены являются ориентировочными, указаны по состоянию на конец марта 2016

Цена – 9500 рублей

Принято считать, что пара-тройка лет – это предел рыночной жизни любых комплектующих для компьютера, поскольку за это время прогресс уводит индустрию далеко вперед. Звуковая карта ESI Juli@ с этой точки зрения не просто пожилая, она уже динозавр: свыше 12 лет в продаже! Изначально адресованную владельцам домашних студий звукозаписи модель полюбили и меломаны. Все необходимое для качественного воспроизведения фонограмм эта карта предлагает даже с учетом нынешних критериев оценки, куда обязательно входит поддержка потоков 24 бит / 192 кГц и стандарта ASIO. Нарядная Juli@ интересна применением «малоджиттерного» цифро-аналогового конвертора AKM AK4358 с динамическим диапазоном 112 дБ и хорошей защиты от наводок по питанию. Еще интереснее конструкция печатной платы, составленной из половинок, которые можно срастить в двух комбинациях, чтобы получить небалансные входы и выходы RCA, либо балансные TRS, что по достоинству оценят владельцы активной мониторной акустики и аналоговых микшеров.

И звучит карта достойно! В этом плане она не сильно уступает лидерам рейтинга. Впрочем, по цене тоже, и это несмотря на отсутствие выхода для наушников. Любителям приватного прослушивания вдобавок к сумме 9 500 рублей придется потратить четыре-пять тысяч рублей на простейший микшерный пульт или внешний усилитель для наушников.

Выходы RCA или балансные TRS (определяется пользователем), чистое и динамичное звучание, нарядный внешний вид.

Нет выхода для наушников, сравнительно высокая цена

Резюме

Несмотря на преклонный возраст модели, она актуальна и в наше время, а для владельцев студийной мониторной акустики, используемой сугубо для прослушивания музыки, и вовсе почти безальтернативна: карту и спикеры можно подключить по «балансу» напрямую. Немалая цена модели обусловлена наличием не только уже упомянутой балансной коммутации, но и качественной секции АЦП (не забыли, что карта создана для студий звукозаписи?), которая меломанам едва ли пригодится. Поэтому-то и оказалась знаменитая «Юлька» лишь на пятой строчке рейтинга. Ценителям же наушников ее советовать не беремся вовсе: с учетом необходимости покупать внешний усилитель для наушников в том или ином виде цена выходит неоправданно высокой. За эту сумму можно купить бытовую аудиокарту с более качественным воспроизводящим трактом и мощным выходом на наушники одновременно, хотя балансной коммутации там уже не будет.

Читайте также:  Сравнение консультанта и гаранта таблица

Цена – 10 500 руб.

Снова ESI, снова долгожитель и снова нарядный белый текстолит печатной платы. Правда, это уже привычная цельнолитая конструкция, а не трансформер, зато тут есть отдельный выход на наушники, причем с неплохим встроенным усилителем (125 мВт на канал при нагрузке 32 Ом). Сохранена также поддержка ASIO, а вот от балансной коммутации решили отказаться: карта хоть и создана для студий, но домашних. В лице Maya44 производитель решил предложить бюджетную альтернативу знаменитой Juli@, избавив музыкантов-любителей от необходимости покупать микшерный пульт или внешний аудиоинтерфейс. Поэтому в этой модели ЦАП чуть проще (Wolfson WM8776), хотя его никак нельзя назвать бюджетным, а взамен появился не только выход на наушники, но и приличного качества микрофонный предусилитель с фантомным питанием +48В для студийных конденсаторных моделей. Само собой, он тоже повлиял на цену, которая, по иронии судьбы, оказалась к настоящему моменту выше, чем у Juli@. Несмотря на некоторое формальное ослабление воспроизводящей секции, звучание данной карты удовлетворит большинство даже искушенных меломанов. Оно уверенное, чистое, динамичное. Наиболее привлекательной Maya44 можно считать для владельцев хороших наушников с сопротивлением до 100 Ом.

Энергичное и ритмичное звучание, сравнительно мощный усилитель для наушников, нарядный внешний вид, встроенный микрофонный предусилитель с фантомным питанием для студийных микрофонов.

Не слишком привлекательная цена, с точки зрения использования карты только как средства прослушивания.

Резюме

Ступенькой выше старшей сестры Maya44 оказалась в нашем рейтинге вопреки иерархии производителя. Мы сочли, что наличие качественного усилителя для наушников для подавляющего большинства покупателей важнее балансной коммутации. А раз выход на наушники есть, то для их работы не нужно докупать дополнительных устройств. То есть «на круг» Maya44 обходится все-таки дешевле, а еще она удобнее с потребительской точки зрения. И все же – только четвертое место. Почему? Исключительно из-за цены, которая на фоне многих бытовых аудиокарт с аналогичным трактом выглядит завышенной, поскольку «в нагрузку» покупатель ESI Maya44 получает хороший микрофонный предусилитель, целых два стереовхода и качественную секцию АЦП. Зато начинающие композиторы, использующие компьютер еще и для записи композиций, такой функционал оценят по достоинству.

Цена — 2500 / 2800 рублей

На третье место попала весьма простая модель от ASUS, базирующая на чипсете C-Media CMI8786. Из-за него поддержка аудио высокого разрешения ограничена 24 бит / 96 кГц, хотя применяемые ЦАП умеют работать с потоками 24 бит / 192 кГц. Зато заявлены неплохие характеристики аудиотракта: гармонические искажения 0,0025% (-92 дБ), отношение сигнал/шум 105 дБ. Из заслуживающих упоминания особенностей отметим поддержку ASIO у версии DG (на фото; она предназначена для установки в слот PCI, тогда как чуть более дорогая DGX адаптирована под PCI Express). Главная же фишка ASUS Xonar DG / DGX – это весьма толковый усилитель для наушников, который обеспечивает мало того что приличную динамику и упругий бас, так еще и с мощностью дела обстоят неплохо. Точные значения производитель не указывает, но если применять наушники с сопротивлением до 50 Ом и чувствительностью выше 100 дБ, то запас неискаженной громкости будет достаточным даже при прослушивании симфонической классики. Кстати, для работы основного стереовыхода, куда надлежит подключать наушники или колонки (разъем общий), используется отдельный чип Cirrus Logic CS4245, тогда как для многоканального режима применяется ЦАП Cirrus Logic CS4361. Качеством своего звучания ASUS Xonar DG / DGX приятно удивляет. Конечно, оно не столь детальное и артикулированное, как у значительно более дорогих звуковых карт, однако взгляните на стоимость! По соотношению цены и качества звучания ASUS Xonar DG / DGX является лучшей в нашем рейтинге, а этот аргумент для многих – самый весомый.

Отличное соотношение цены и качества звучания, хороший усилитель для наушников, дизайн платы допускает установку в низкопрофильный корпус (короткая планка в комплекте)

Нет поддержки частоты дискретизации 192 кГц, для подключения наушников и акустики сделан общий выход (придется чередовать).

Резюме

Отличная бюджетная карта, которая демонстрирует неожиданно приличное качество звучания, в том числе в наушниках благодаря наличию специализированного встроенного усилителя. Отмеченные недостатки немногочисленны и уж точно не являются критичными для изделия этой ценовой категории. Что же до ожидаемых опасений насчет невозможности воспроизведения записей 192 кГц, то решение простое: в настройках программного плеера устанавливается предельная частота 96 кГц. В случае ее превышения силами ПО будет производиться кратный даунсэмплинг в процессе декодирования, что на качестве звука никак не скажется.

Цена – 6 900 / 10 500 руб.

Компания Creative стоит у истоков появления звуковых карт как таковых, а модели SB Live! и, позднее, Audigy многие годы были для покупателей едва ли не безальтернативными решениями. Но время идет, позиции Creative на рынке звуковых карт стали ослабляться. Сегодня на слуху другие бренды, ну а что же Creative? Культовое название SoundBlaster перекочевало в сравнительно новую серию карт SoundBlaster Z. Модель с одноименным названием и ее модификация Zx (на фото), укомплектованная выносным блоком (где располагаются выходы на наушники, входы, регулятор громкости и микрофон), относятся к младшему звену, но раз уж речь идет про топовую линейку, то даже базовая карта в ней весьма крутая. Помимо шикарного внешнего вида, тут куча технологий для геймеров и кинотеатралов. Перепало и меломаном: отдельный стерео-ЦАП Cirrus Logic CS4398, достойный выходной каскад усиления для наушников на базе NJM2114 и 4556A. Производитель уверяет, что мощности каскада хватит для работы даже с 600-омными наушниками, мы бы обозначили более реалистичную планку – до 300 Ом. В стереорежиме карта звучит сочно, энергично, не обделяя слушателя деталями и «воздухом». Общая планка качества звучания хоть и ниже, чем у лидера нашего рейтинга, но она примерно на уровне ESI Maya44, что для не самой дорогой модели SoundBlaster Z — комплимент. При этом у Creative SoundBlaster Z / Zx отлично проработана многоканальная составляющая (в отличие от стереофонической Maya44), поэтому если игры и фильмы занимают в вашей жизни место не меньшее, чем музыка, то выбор в пользу этой модели логичен.

Читайте также:  Игра заработало для ios

Крутой внешний вид, достойный потенциал в стереорежиме, отлично проработана многоканальная составляющая, удобный выносной блок в комплекте с моделью SoundBlaster Zx.

Чрезмерная доплата за выносной блок SoundBlaster Zx.

Резюме

Creative SoundBlaster Z / Zx – современная карта, которая в равной степени понравится геймерам, любителям кинофильмов и меломанам, не заразившихся вирусом аудиофилии. Но даже если вы относите себя только к последним, то данная модель все равно может считаться привлекательной благодаря конкурентноспособной цене. Правда это касается только базовой версии Z, ведь прайс на Zx уже не кажется адекватным: за технически несложный выносной блок просят как, к примеру, за целый микшерный пульт Behringer XENYX 502 с гораздо более богатым функционалом.

Цена – 15 000 руб.

Есть замечательные звуковые карты, а есть ASUS Xonar Essence STX. Эта модель (версия ST устанавливается в слот PCI, STX – в PCI Express) создавалась для самых требовательных меломанов, поэтому и электронные компоненты под стать: цифро-аналоговый конвертор – высококлассный Burr Brown PCM1792А, усилитель для наушников – серьезный TPA6120A2 (оба компонента произведены Texas Instruments). В основе карты лежит медиапроцессор С-Media Oxygen 8787, поэтому проблем с поддержкой потоков 24 бит / 192 кГц нет. Коммутационная панель оснащена стереовыходом RCA для подключения активных акустических систем и отдельным выходом на наушники диаметром 6,3 мм. Производитель предложил очень и очень продуманную конструкцию, причем открыл возможность «правильно» корректировать характер звучания путем замены штатных операционных усилителей на другие. Процедура производится без специального инструмента, одним лишь пинцетом. Звучит карта превосходно. Запас мощности при использовании наушников – огромный, как следствие, бас точен и быстр, динамика искрит. А в целом звучание богато на детали и радует своей воздушностью. Но не следует обольщаться: даже при таком качестве звучания ASUS Xonar Essence STX – не конкурент внешнему USB-ЦАП за 40-50 тысяч рублей или хотя бы меломанскому плееру Fiio X5 II за 26 000 рублей. Однако отставание можно зафиксировать только в очень хороших наушниках и только при прямом сравнении с более дорогостоящими решениями. Чтобы услышать различия между названными источниками без наушников, применяемые колонки должны быть студийными мониторами или моделью Hi-Fi отнюдь не начального уровня, а в комнате прослушивания надлежит провести акустическую обработку.

Превосходное звучание для изделия такого класса и цены, огромный запас мощности для наушников, возможность корректировать характер звучания путем замены ОУ

Серьезных недостатков не выявлено

Резюме

ASUS Xonar Essence STX – это своего рода эталон для внутренней звуковой карты бытового назначения. Очень серьезный аудиотракт и внушительная мощность усилителя для наушников снимают любые ограничения на выбор способа прослушивания и сопутствующей техники. Не секрет, что в каталоге ASUS есть улучшенная модификация данной карты под названием Xonar Essence STX II, однако цена под 20 000 рублей понравится не всем, да и до классного меломанского плеера уже рукой подать.

  • 3 — ASUS Xonar DGX
  • 2 — Creative Sound Blaster Audigy Fx
  • 1 — Creative Sound Blaster Audigy Rx
  • 3 — Creative Sound Blaster Zx
  • 2 — ASUS Xonar HDAV1.3 Deluxe
  • 1 — ESI MAYA44
  • 3 — ASUS Xonar Essence STX II 7.1
  • 2 — Creative Sound Blaster ZXR
  • 1 — RME HDSPe AIO
  • 3 — Creative Sound Blaster Play! 3
  • 2 — BEHRINGER U-PHORIA UM2
  • 1 — BEHRINGER U-CONTROL UCA222
  • 3 — Steinberg UR12
  • 2 — Creative X-Fi HD
  • 1 — Focusrite Scarlett 2i2
  • 3 — Creative Sound BlasterX G6
  • 2 — Steinberg UR44
  • 1 — Audient iD14

С момента появления первых компьютеров программисты извлекали звук из спикеров и дисководов. Полноценный голос персоналки обрели с появлением мощных процессоров, быстрых ЦАП и качественных усилителей. Компьютерные звуковые подсистемы разделяются по способу подключения:

  1. Интегрированный звук — дополнительный сопроцессор, установленный производителем на материнскую плату — не отличается высоким качеством даже на премиальных платах;
  2. Дискретные карты — отдельная печатная плата, вставляемая в слот расширения компьютера, оснащена ЦАП и АЦП, усилителями и коммутаторами;
  3. Внешние карты — коробочка с ЦАП / АЦП внутри, подключается к ПК через USB, имеет порты для микрофона, наушников и колонок.

По целевому назначению карты делятся на:

  • мультимедийные — предназначены для прослушивания музыки, формирования объемной картины в кино и играх. Выходы работают по схемам от 2.0 до 7.1, монофонический микрофонный вход используется для голосовых чатов. Провода соединяются через бытовые разъемы мини-джек и тюльпаны — RCA.
  • профессиональные — используются как предусилители и микшеры для записи музыкальных инструментов и голоса с последующим сведением на компьютере. Число входных каналов от двух и больше, то же касается и выходов. Применяются профессиональные разъемы типа большой джек, трехконтактный XLR или комбинированные.

Какие лучшие звуковые карты обещает 2019 год — читайте далее.

Лучшие бюджетные внутренние звуковые карты

Внутренняя звуковая карта вставляется в свободный слот PCI-E, не занимает место на столе и не требует отдельного питания. Колонки или гарнитура подключаются к задней стенке, через хедер можно вывести разъемы на переднюю панель.

За звание «лучшая бюджетная звуковая карта для ПК» соревнуются ASUS и Creative, создатели самого первого Sound Blaster на голову впереди. Ограничения по цене коснулись разнообразия портов, качества микросхем и переносом вычислений в программу.

Доброго времени суток.
Задался вопросом об улучшении источника звука.
В данный момент источник(компьютер,его и в дальнейшем планирую использовать)
В компьютере встройка(есть технология SupremeFX III,кристальный чистый звук итд но по факту это на основе микросхемы Realtek ALC898)
Думаю стоит ли покупать звуковую карту и смогу ли добиться более лучшего звучания.
Прослушиваю с усилителя sherwood ax-5103 и напольников Heco Victa 700(в дальнейшем планирую заменить их на Heco victa prime 702)(слушаю в основном тяжелую музыку)
На глаз попались такие звуковые карты.
M-Audio Delta 10/10 LT
M-audio Audiophile 2496
creative e-mu 0404 pci
Creative Sound Blaster X-Fi Titanium
Asus Xonar D2

Ответы

Купите usb цап лучше, тот же ifi или любой другой какой душе угодно

Пока не сталкивался с внешними ЦАПами

Второй вариант нормальный за этот бюджет, есть подобный.

Не берите встроенную звуковуху, если вам только стерео музыку играть, только внешний цап. Или второй вариант, что сами дали или подороже можно найти, больше денег — лучше цап, как обычно.

Читайте также:  Причины быстрого разряда аккумулятора телефона

Есть ещё звуковая внешняя esi dualfire.

M-Audio FireWire 410

А зачем менять Heco Victa 700 на 702? Это же одно и то же.

Насчет звука с компа Вам надо или звуковую типа Asus Essence / Creative Titanium или внешний юсб цап.

702 получше вроде бы.

Да и изначально хотел 702.

Наводки не ловят Asus Essence / Creative Titanium?

Обрисуйте хотя бы бюджет и что хотите получить по итогу, какие файлы хотите проигрывать по какому интерфейсу подключать к усилителю

Хочу получить по итогу детальный рок(что бы было слышно не шум и кашу, а желательно разборчивость струн)

К усилителю подключать хочу межблочный кабелем(нету встроенного цапа с цифрой)

Файлы ac3, flac и на край с интернета воспроизведение через браузер.

Бюджет около 3000грн.

Для разборчивости нужно менять Шервуд:(( Он драйвовый, выдаёт вкусный, жирный звук, но разборчивость не его конёк, к сожалению. За подробностями — это скорей к Ямахе или Пионеру, но драйв потеряется. Или покупать усилитель совсем из другой ценеовой категории.

И да — 702-е получше 700-х. Немного, но получше. Кстати именно по разрешению:))

Как бывший владелец Викты 502 — втопку. Надо менять не 700 на 702, а Викту на колонки классом по-выше.

На Алеву например, вот тогда да, будет профит

Yamaha A-S1100 получше будет?

Или эти(цена у 1100 кусучая очень))
YAMAHA A-S501
Yamaha AX-496

Ого, точно 30 тысяч? В таком бюджете можно начинать с Topping D50 и выше. Если 3 тысячи — Topping D10 как вариант, ниже уже сказали, на али подаются десятками, свежая и популярная модель.

спасибо.понял что нужен цап.

посмотрите китайские цапы в этот бюджет, но скорее всего врядли вас это сильно порадует, рок вообще штука сложная для любой системы, и начинать тут нужно с акустики+усилитель

Спасибо,то есть внутренню звуковую карту смысла особого нет покупать.

Если будете выводить с компа цифру (пошаманив с настройками) — то не имеет:))

Подобрать бы вменяемый ЦАП теперь,с оптики на 2 rca.

Подобрать бы вменяемый ЦАП теперь,с оптики на 2 rca

Посмотрите недорогие китайские коробочки, не хуже перечисленных вами ЗК будут.

Topping d10 (Только USB, но много положительных отзывов) и SMSL Sanskrit 10Th. (новинка на AK4490, более универсальна)

Есть еще вопрос(стало интересно)
А использовать Ресивер как цап плохая идея?
То есть ресивер(Sherwood rvd-6090r) принимает цифру и отдает на pre out ее далее на усилитель.

цифра в ресиверах очень слабенькая в стерео. там основной упор на многоканальность. такое нагромождение, как вы привели — вообще глупость.

я так тоже подумывал но решил спросить все таки)

Любопытно — почему лучше подключение аудиокарты по USB, чем по PCI-E? Не нашел ни одного вразумительного объяснения.

Самому интересно)по мне так удобнее было бы в системник карту поставить и с нее межблочником подключить к усилителю.

С выхода аудиокарты я напрямую подключаю усилитель мощности, предусилитель исключил.

Посоветую asus xonar. Я правда не знаю какая сейчас в продаже версия st или stx. Карта достойная, для рока на мой взгляд как раз подходит, звук детальный, бас шикарный, немного грязновато играет, зато драйвово, но и сам рок записан порой неидеально. Ещё многие советовали RME AIO, но сам не слышал. На таких компонентах, как у вас хорошего звука ждать не стоит вообще, тем более детального. Если бюджет совсем ограниченный возьмите лучше качественные наушники, например sennheiser hd 600, будете приятно удивлены. Акустику и усилок лучше отслушивать и покупать в связке, я бы смотрел на авито если кто продаёт элаки или динаудио младшие, как я уже и сказал лучше сразу слушать всё вместе с усилком, бывает люди распродают всю систему сразу. P.S. Сам слушаю рок на виниле, CD и на asus xonar st с компа.

Сорри, не заметил, что вы с Украины, ну тогда не на авито, я просто не знаю, как у вас со вторичкой обстоят дела

Есть версия Asus Xonar Essence STX (допаянные конденсаторы,спаянный фильтр питания,допаянные операционники)
Вот думаю покупать или покупать стоковую(без улучшений)
Заодно и сравню с китайским ЦАПом)

Я бы брал стоковую, чем паяные перепаяные. У меня две такие карты, одна стоковая, и ещё одна на другом компе в другой квартире доработанная, парень мне установил конденсаторы vima, и вообще, как он сказал доработал линейный выход, по звуку могу сказать это совсем мало отличается. Что касается замены операционников, то как раз для рока стоковые на мой взгляд хороши. Вы поймите, что каждая техника звучит по разному. У меня есть cd плеер musical fidelity m3cd и рок он не играет, а стоит дороже asus xonar, если можно вообще сравнивать их. И так, со всей техникой, очень редко есть универсальная техника, в основном жанровая, играет джаз, при этом рок не играет и т.д, от цены это мало зависит. Для китайского цапа нужен ещё хороший транспорт, от куда звук то будете снимать? На мой взгляд испльзование отдельного цапа оправдана при использовании сетевого проигрывателя и только. Для cd лучше и дешевле обычный плеер, для пк опять же цена качество ЗК. Забыл сказать, для этой звуковой карты понадобится ещё дополнительное питание 12 вольт от блока питания ПК, подключается отдельным проводом.

Вот такой вариант высмотрел.

Вот и думаю покупать или нет.

Просто купите нормальный CD-проигрыватель на вторичке и не морочьте голову. CD-R`ки пишутся легко.

Там есть и про звуковые карты.

Как я уже и говорил, я бы брал стоковый вариант, или берите эту под залог, послушаете, может это не ваш звук. Просто со стоковыми ОУ как раз играет грязновато немного и драйвово, мне нравится именно под рок, а как играет, то что продают по ссылке я не знаю. Насчёт cd, за эти деньги он не будет лучше ЗК, тем более дисков нет, ещё нарезать, а так сиди и слушай ютуб тот же и нормально вполне. У этой ЗК очень приличный цап на борту BB 1792а, не уверен, что какой то китайский цап её переиграет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector