Сравнение процессоров snapdragon 625 и 636

Сравнение процессоров snapdragon 625 и 636

Почему «разные» процессоры в смартфонах на самом деле почти одинаковы

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams, в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Чипсет Snapdragon 615 (MSM8939) MediaTek MT6752
Год выпуска 2014 г. 2014 г.
Процессор 8 ядер (4x Cortex-A53 1,7 ГГц + 4x Cortex-A53 1,0 ГГц) 8 ядер (8x Cortex-A53 1,7 ГГц)
Видеоускоритель Adreno 405 Mali-T760 MP2
Оперативная память LPDDR3, 800 МГц LPDDR3, 800 МГц
Wi-Fi 802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с 802.11n,
Bluetooth 4.0 4.0
Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка) 150/50 Мбит/с 150/50 Мбит/с
Техпроцесс 28 нм 28 нм

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» — это очень русская традиция. Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

Чипсет Snapdragon 450 (SD450) Snapdragon 630 (SD630)
Год выпуска 2017 г. 2017 г.
Процессор 8 ядер (8x Cortex-A53 1,8) 8 ядер (8x Cortex-A53 2,2 ГГц)
Видеоускоритель Adreno 506 Adreno 508
Оперативная память LPDDR3, 933 МГц LPDDR4, 1333 МГц
Wi-Fi 802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с 802.11ac Wave 2, до 867 Мбит/с
Bluetooth 4.1 5.0
Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка) 300/150 Мбит/с 600/150 Мбит/с
Техпроцесс 14 нм FinFET 14 нм FinFET

Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

Читайте также:  Экран на samsung galaxy a5 2016

В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

Среди мобильных процессоров Qualcomm одним самых ярких решений сегодня является Snapdragon 636. Данная SoC, на наш взгляд, – весьма удачный компромисс по соотношению цена/производительность. Чтобы доказать это, далее мы сравним параметры SD636 со своими ключевыми конкурентами – Snapdragon 625, 660 и 710.

Snapdragon 636 был представлен компанией Qualcomm ещё во второй половине 2017. Однако новые смартфоны на базе этого процессора сейчас появляются даже активнее, чем прежде. Только за последние месяцы в Россию прибыли такие потенциальные хиты продаж, как Xiaomi Mi Max 3, Redmi Note 6 Pro, а также Honor 8X Max. Скоро к ним добавятся Nokia 6.1 Plus и Nokia 7.1.

Snapdragon 636 и 625

Для начала сравним отличия характеристик Snapdragon 636 и 625. На базе последнего различные производители создали уже десятки моделей смартфонов. Snapdragon 625 стал одним их самых массовых процессоров Qualcomm, но под конец 2018 новые девайсы с ним появляются всё реже. Во многом это заслуга более современного Snapdragon 636.

  • Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 625 – Q2 2016;
  • Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 625 – 8 ядер (только A53, до 2.0 ГГц);
  • Микроархитектура ядер процессора: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 625 – стандартные ядра ARM;

Несмотря на формальный анонс ещё в 2017, на рынок Snapdragon 636 попал лишь в нынешнем году. Процессор принёс передовую микроархитектуру ядер Kryo в доступные смартфоны. Первым гаджетом c SD636 стал Redmi Note 5 (5 Pro)

  • Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD625 — Adreno 506 (96 блоков, память 128 + 8 KB, 650 МГц);
  • Процессор обработки изображений Spectra: SD636 – Spectra 160, SD625 – отсутствует;
  • Съёмка Slo-mo видео: SD636: аппаратная поддержка съёмки Full HD @120 FPS, SD625 – отсутствует;
  • Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – двухканальная LPDDR4, Snapdragon 625 – один канал LPDDR3 (LPDDR4 работает на скорости 25.6 Гб/c, LPDDR3 – вдвое меньше);

По сравнению с обычными ядрами ARM из Snapdragon 625, Kryo в SD636 обеспечивает до 50% более высокую производительность и до 40% пониженное энергопотребление

  • Технологии Qualcomm Aqstic и aptX для аудио: только в Snapdragon 636;
  • Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD625 – X9 LTE (до 300 Мб/с);
  • Поддержка Bluetooth: Snapdragon 636 – 5.0, Snapdragon 625 – 4.1 (вдвое медленнее);
  • USB: Snapdragon 636 – 3.1, Snapdragon 625 – 3.0;
  • Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD625 – Quick Charge 3.

Для простого обывателя Snapdragon 636 и 625 весьма похожи – у обоих по восемь ядер, работающих на несущественно отличающихся тактовых частотах. Однако из перечня характеристик выше нетрудно заметить, что в реальности два процессора различаются весьма серьёзно.

Половина ядер Snapdragon 636 строится на базе мощных A73, а SD625 таким похвастать не может. Вдобавок в играх SD636 будет ощутимо опережать 625 за счёт на четверть большего числа блоков и более высоких тактовых частот GPU. Добавьте сюда поддержку быстрой двухканальной памяти, которой нет в 625, и станет очевидно, что в производительности Snapdragon 636 сильно впереди.

Для наглядности вот некоторые тесты скорости смартфонов со Snapdragon 636 внутри от западных изданий PhoneArena и GSMArena. В тестах PhoneArena в качестве носителя Snapdragon 636 выступает смартфон Motorola Moto Z3 Play.

Против него выступают:

  • Motorola Moto G5 Plus – Snapdragon 625;
  • Xiaomi Mi Max 2 – Snapdragon 625;
  • Nokia 6 2018 (Nokia 6.1) – Snapdragon 630.

Как видите, девайс на базе Snapdragon 636 практически вдвое превосходит двух оппонентов с процессором Snapdragon 625. Также он заметно опережает Nokia 6.1, сердцем которой выступает SD630. Если бы вместо Moto Z3 Play был иной гаджет со Snapdragon 636, результаты несколько бы отличились, но весьма несущественно.

Заметим, что с AnTuTu мы начали не просто так. Это бенчмарк весьма популярен и испытывает сразу несколько подсистем смартфона, включая GPU.

Другой тест – GeekBench оценивает непосредственно производительность центрального процессора, причём сразу в двух режимах: на одно ядро и на все. Первое актуально для приложений плохо оптимизированных под многоядерные SoC.

По итогам тестов в обоих режимах смартфон со Snapdragon 636 от Motorola уверено обогнал оппонентов на базе SD625 и SD630. Отрыв оказался не столь огромным как в предыдущем тесте. Но здесь и тестировался, повторимся, только CPU. В данном случае мы видим превосходство ядер А73 и архитектуры Kryo 260 над кастомными ядрами А53 из Snapdragon 625 и 630.

Вернёмся к бенчмарку AnTuTu, но на этот раз возьмём другие смартфоны, которые протестировало издание GSMArena. Их тест был посвящён Redmi Note 6 Pro, но в нём участвуют и другие гаджеты на базе SD636. Это Mi Max 3 и Redmi Note 5. В свою очередь, A2 Lite и Redmi S2 от той же Xiaomi построены на основе Snapdragon 625:

Читайте также:  Почему не заходит в гта сан андреас

В итоге смартфоны со Snapdragon 636 очень существенно обошли решения на SD625, набрав примерно одинаковый результат с Helio P60 от Mediatek (установлен в Nokia 5.1 Plus).

Snapdragon 636 против Snapdragon 625 в играх на примере Redmi Note 5 и Redmi 5 Plus

Таковы результаты тестов производительности. В плане технологий, не связанных со потенциалом CPU и GPU, Snapdragon 636 также серьёзно опережает SD625. Встроенный LTE модем будет принимать данные до двух раз быстрее, аналогичного прироста позволит добиться поддержка Bluetooth 5.0.

Вдобавок 636-й отличается отдельным процессором обработки изображений и поддерживает быструю зарядку Quick Charge 4.

Наглядная разница в скорости между различными поколениями технологии быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge

Snapdragon 636 и 660

А теперь сравним Snapdragon 636, напротив, с более серьёзным противником – Snapdragon 660. Вы удивитесь, но отличий между 636 и 660 ощутимо меньше, чем между 636 и 625. Итак, разница:

  • Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 660 – Q2 2017;
  • Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 660 – 8 ядер (4 мощных 2.2 ГГц на базе А73, 4 энергоэффективных 1.84 ГГц на базе А53);
  • Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 512 (128 блоков, память 128 + 8 KB, 850 МГц);

  • Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 на частоте до 1333 МГц, Snapdragon 660 – LPDDR4 на частоте до 1866 МГц;
  • Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 660 – до 867 Мб/с.

Как видно, по части центрального процессора две сравниваемые мобильные SoC отличаются не сильно. Они используют одну и ту же микроархитектуру Kryo 260, а также совпадают по комбинации ядер. Разница лишь в немного повышенных тактовых частотах. GPU двух Snapdragon также различаются в основном лишь тактовыми частотами.

В итоге можно предположить, что отличия производительности процессоров в тестах будут не более 20%. Давайте оценим, насколько это соответствует действительности. См. также: Новые характеристики смартфонов 2019: помогаем с выбором.

В тесте AnTuTu, проведённым изданием PhoneArena (скриншот ниже), носителем Snapdragon 636 выступает уже знакомый нам Moto Z3 Play. В противовес ему выбраны следующие смартфоны:

  • Samsung Galaxy S9 – версия со Snapdragon 845;
  • Blackberry KEY2 – Snapdragon 660;
  • Nokia 7 Plus – Snapdragon 660;
  • Blackberry KEYone – Snapdragon 625.

В итоге мы вновь видим, как Snapdragon 636 почти вдвое опережает по производительности устройства со SD625 внутри. А вот Snapdragon 660, который в тесте представлен сразу двумя смартфонами, превосходит 636 не так уж и сильно. Это то, что мы и ожидали увидеть. В свою очередь, флагман Snapdragon 845, используемый в части Galaxy S9, ожидаемо далеко впереди.

Теперь перейдём к тесту GeekBench. Он, напомним, тестирует только центральные процессор, игнорируя производительность GPU и прочих составных современных мобильных SoC.

Здесь мы вновь видим, что разница между Snapdragon 636 и 660 весьма невелика. Тем же пользователям, которые хотят что-то действительно существенно более мощное, стоит обратить внимание на смартфоны с флагманскими Snapdragon 835 и 845.

К слову, если вам интересно, какие приблизительные результаты в бенчмарке GeekBench выдают другие мобильные процессоры Qualcomm, то вот тестирование от портала Overclockers:

Тест мобильных процессоров в GeekBench. Производительность на одно ядро (SC) и все ядра (MC)

Особо интересно в сравнении выше то, что Snapdragon 636, когда он задействует все свои ядра, может обогнать Snapdragon 810 и даже 821. Эти процессоры были флагманами в 2015 и 2016 году соответственно, то есть устанавливались только в весьма дорогие смартфоны.

Впрочем, опережает SD636 их именно по части CPU. Если же смотреть на GPU Adreno (а именно это важно для игр), то старые флагманы Snapdragon все равно в 2 и даже в 2,5 раза будут быстрее текущего «середнячка». Производительность их GPU находится на уровне 400-500 GFLOPS, в то время как у Snapdragon 636 – немного более 200 GFLOPS. Хотя последнее тоже вполне неплохо.

Вернёмся к более комплексному тесту AnTuTu, но на этот раз уже от издания GSMArena, которое также провело через него ряд смартфонов:

636-й, на этот раз в составе Nokia 7.1, ожидаемо уступает гаджетам на базе SD660. Но и здесь разницу сложно назвать очень чувствительной.

К слову, по этой же картинке можно заметить, как смартфоны на базе одной и той же SoC могут всё же отставать друг от друга. В частности, Mi A2 от Xiaomi набирает 130k баллов в тесте. Однако девайсы от Samsung и Nokia «вооружённые» тем же Snapdragon 660 берут планку 140k. На вершине же располагается ещё один девайс от Xiaomi, но уже с новеньким Snapdragon 710.

Snapdragon 636 против Snapdragon 660 в играх на примере Redmi Note 5 и Mi 6X

Snapdragon 636 и 710

На очереди сравнение 636 со Snapdragon 710. Данная модель была представлена в середине нынешнего года. Она позиционируется как хороший компромисс между мощнейшими, но дорогими Snapdragon 8xx и уровнем «выше среднего», который представляют Snapdragon 6xx.

Мы уже подробно сравнивали Snapdragon 710 с его ключевыми противниками. Теперь же давайте сравним данную SoC со Snapdragon 636.

  • Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 710 – Q2 2018;
  • Технологический процесс: Snapdragon 636 – 14 нм, Snapdragon 710 – 10 нм (меньше – лучше);
  • Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 710 – 8 ядер (2 максимально производительных 2.2 ГГц на базе А75, 6 сбалансированных 1.7 ГГц на базе А55);
  • Микроархитектура ядер CPU: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 710 – Kryo 360 (больше кэш-памяти и многочисленные оптимизации);

Хоть Snapdragon 710 и не является флагманом, Qualcomm относит его к премиальному сегменту

  • Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 616 (128 блоков, память 512 KB, точная частота неизвестна);
  • Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 @1333 МГц, Snapdragon 710 – LPDDR4X @1866 МГц;
  • Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD710 – X15 LTE (до 800 Мб/с);
  • Процессор обработки изображений: SD636 – Spectra 160, SD710 – Spectra 250;
  • Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 710 – до 867 Мб/с;
  • Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD710 – Quick Charge 4+.

На первый взгляд, кажется странным наличие у Snapdragon 710 лишь двух особо мощных ядер против четырёх в SD636 и 660. К удивлению, это не мешает смартфонам на базе SD710 обходить указанных оппонентов в тестах как производительности в одноядерном режиме:

так и в режиме для всех ядер, предназначенном для хорошо оптимизированных приложений:

Итак, Snapdragon 710 оставляет позади все процессоры 6xx. Разница со Snapdragon 660, особенно в тесте всех ядер уже совсем незначительная, но SD636 новинка опережает достаточно прилично. Таким образом, связка двух особо мощных ядер и шести сбалансированных, использующаяся в Snapdragon 710, оказывает на удивление сильной.

В тестах же производительности одного ядра Snapdragon 710 и вовсе держится ближе к прошлогодним флагманам (SD835 и Kirin 970). Средние модели явно ему не конкуренты.

Читайте также:  Asustek computer inc p8h61 m lx2

В то же время центральный процессор – не самая сильная сторона Snapdragon 710. Его главные достоинства – современный процессор обработки изображений и прочие технологические фишки, которыми обделено семейство Snapdragon 6xx. Конечно же, ещё одним весомым аргументом в пользу 710-го является мощная графика Adreno 616. В англоязычной Wiki были указаны следующие параметры:

  • Snapdragon 625 (Adreno 506) – 130 GFLOPS;
  • Snapdragon 636 (Adreno 509) – 216 GFLOPS;
  • Snapdragon 660 (Adreno 512) – 255 GFLOPS;
  • Snapdragon 710 (Adreno 616) – 447 GFLOPS;

Подробно о том, насколько важен графический процессор в мобильных SoC

Таким образом, разница в теоретической производительности GPU Snapdragon 710 с рассматриваемым нами Snapdragon 636 является почти двукратной. Это серьёзный момент для тех, кому важны мобильные игрушки и частота кадров в них.

Мощная GPU помогает Snapdragon 710 занимать высокие позиции в комплексном бенчмарке AnTuTu. SD710 там оказывается как раз той моделью, которая встала между флагманскими SoC и остальными мобильными процессорами:

По виртуальным «попугаям» в Antutu Snapdragon 636 отстаёт от 710 практически в полтора раза. Впрочем, разница в цене между устройствами на базе SD710 и 636 может быть даже больше, чем в половину.

В итоге ещё раз повторим: смартфоны на базе Snapdragon 636 на сегодняшний день является отличным компромиссом для тех, кто хочет получить быстрое и технологичное устройство, но при этом не готов платить слишком много.

Напоследок видео на тему мобильных процессоров от YouTube-канала Argument600:

Сегодня под прицелом – битва чипсетов Snapdragon 636 vs. 625.

Компания Qualcomm представила процессор среднего уровня Snapdragon 636 в прошлом году. На сегодняшний день этот чипсет является одним из самых популярных в линейке и используется в смартфонах Asus, Xiaomi, Motorola, Nokia и других брендов.

625-й «дракон» вышел в конце 2016 года. Этот процессор стал очень востребованным благодаря отличным показателям энергоэффективности в сочетании с достойной производительностью. Хоть он и используется в недорогих устройствах, эти смартфоны справляются со всеми поставленными задачами.

Так как Snapdragon 636 является наследником 625-го, то возникает логичный вопрос: насколько он мощнее и лучше предшественника? Привнес ли он мелкие улучшения или же намного опережает старый процессор? Что ж, давайте посмотрим.

Технические характеристики и особенности

Snapdragon 636 в плане позиционирования является наследником 630-го «дракона», который был представлен весной 2017 года. Тот, в свою очередь, был переходным звеном от 625-го.

Snapdragon 625 – это первый чипсет компании в 600-й серии. Он широко используется в популярных недорогих устройствах, которые сохраняют актуальность до сих пор.

Физически Snapdragon 636 очень близок к более дорогому Snapdragon 660. Аппаратная основа у них одинаковая, отличаются только частоты и возможности работы с периферией, поэтому новая модель является одной из самых мощных в 600-й серии.

Прирост производительности

Snapdragon 625 произведен по 14 нм техпроцессу на заводе Samsung. Этот техпроцесс отличается хорошей энергоэффективностью, благодаря чему чипсеты потребляют не очень много энергии. В составе этого процессора имеется 8 ядер Cortex-A53, разделенных на 2 кластера и работающих на частоте до 2 ГГц.

Деления ядер на быстрые и медленные у старого чипсета нет. Ядра A53 отвечают как за простые задачи, так и за обработку требовательных приложений. При необходимости все они могут быть активированы.

В Snapdragon 636 структура изменена на давно знакомую big.LITTLE. Ядра стандартной архитектуры Cortex-A53 заменили вычислительным блоком Kryo 260. Он содержит два блока по 4 ядра, построенные на модифицированных версиях архитектур ARM. Один блок используется для легких вычислений и состоит из ядер на базе A53, которые разгоняются до 1,6 ГГц. В требовательных задачах в дело идет второй блок, который имеет модифицированную архитектуру Cortex-A73 и работает на частотах до 1,8 ГГц.

Новые ядра существенно мощнее стандартных A53. Именно за счет этого чипсет имеет серьезное превосходство над предшественником в вычислительной мощности. Даже несмотря на меньшую максимальную частоту процессора, Snapdragon 636 заметно быстрее 625-го.

За обработку графики в Snapdragon 625 отвечает процессор Adreno 506, а в Snapdragon 636 используется Adreno 509. У старого чипсета 96 вычислительных ядер графического процессора, а у нового – 128. Увеличилась и максимальная частота этих ядер – с 650 до 720 МГц.

Компания Qualcomm утверждает, что графика Adreno 509 на 10% быстрее, чем 508, а та, в свою очередь, производительнее модели 506. Тесты показывают, что Adreno 509 даже превосходит модель 510.

Способствует приросту производительности и новый контроллер памяти. Snapdragon 625 работает с одноканальной оперативкой LPDDR3. Snapdragon 636, в свою очередь, поддерживает двухканальную память LPDDR4.

Новые возможности камеры

Процессор обработки изображений, ответственный за прием сигнала камеры, в Snapdragon 636 подвергся модификации. При использовании одиночного модуля максимальное его разрешение осталось прежним – 24 Мп. Нововведением стало добавление поддержки двойных камер. При такой конфигурации максимальное разрешение одной матрицы может достигать 16 Мп.

Одновременно обрабатывать данные с двух камер можно заставить и Snapdragon 625, но у него максимальное разрешение составляет 13 Мп. Таким образом, 636-й «дракон» стоит на ступеньку выше по части фотографии. Но главным изменением стал процессор Qualcomm Spectra 160 ISP, который поддерживает замер глубины. Эта функция позволяет полноценно использовать две матрицы для реализации эффекта боке и других фото-фишек.

Еще одной особенностью Snapdragon 636 является поддержка технологии двойной камеры Clear Sight на уровне ISP. Она позволяет использовать конфигурацию из монохромной и цветной матриц для обеспечения лучшей детализации при нехватке света. Аналогичная технология давно используется Huawei.

Зарядка

Чипсет Snapdragon 625 поддерживает новейшую на момент своего выхода технологию быстрой зарядки Quick Charge 3.0. Она позволяет заряжать устройство на 40% быстрее, чем версия 2.0. Snapdragon 636 поддерживает более новый стандарт Quick Charge 4.0, который еще быстрее предыдущего.

Однако реализация функции быстрой зарядки целиком зависит от производителей смартфонов. Многие из них ограничиваются только версией 3.0, поэтому здесь разницы между чипсетами на практике фактически нет.

Snapdragon 625 Snapdragon 636
Техпроцесс 14 нм LPP 14 нм LPP
Архитектура 64-битная 64-битная
CPU 8x Cortex-A53 до 2.0 ГГц 8x Kryo 260 до 1.8 ГГц
GPU Adreno 506 Adreno 509
DSP Qualcomm Hexagon 546 DSP Qualcomm Hexagon 642 DSP
Дисплей до FHD+ до FHD+ (18:9)
Камера Dual ISP до 24 Мп Dual Qualcomm Spectra 160 ISP до 24 Мп и 16 Мп
Видео, запись и воспроизведение 4K UHD @ 30FPS 4K UHD @ 30FPS

4K Ultra HD

Поддержка видео-форматов H.264 (AVC), H.265 (HEVC) H.264 (AVC), H.265 (HEVC), VP9, VP8 Зарядка Qualcomm Quick Charge 3.0 Qualcomm Quick Charge 4.0 Безопасность Qualcomm Content Protection, Qualcomm Device Lock Authentication, Qualcomm Processor Security Qualcomm Processor Security, Application Security, Smart Camera Bluetooth Bluetooth 4.1 Bluetooth 5

Производительность

Тесты показывают большую разницу в производительности между нашими сегодняшними соперниками. Snapdragon 636 набирает в бенчмарке AnTuTu в среднем около 115-120 тысяч баллов, тогда как результат Snapdragon 625 – около 75-80 тысяч. Результат процессорной части новой модели составляет около 55 тысяч, старой же – 40 тысяч. Графическая подсистема набирает 21 и 13 тысяч соответственно.

В настоящее время оба чипа справляются со всеми поставленными задачами, в том числе и играми. Конечно, на максимальных настройках самые требовательные проекты пойдут не очень хорошо – FPS будет маловато, а вот на средних или низких – все отлично. Так что, с играми и многозадачностью у этих процессоров проблем нет. Какой выбрать – решать вам. Хороши оба. Хотя Snapdragon 636 все же поновее и помощнее.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector